Anglie je jedinečná země. Zdá se, že je to monarchie, ale roli monarchy je dnes skoro jen při plnění reprezentativních funkcí. Zdá se, že existuje ústava, ale ukazuje se, že v Anglii, na rozdíl od drtivé většiny zemí, to není zapsáno.
Zvedl otázku: "Proč se Anglie stala známou jako ústavní parlamentní monarchie?" Musíme nejprve pochopit rozdíl mezi ústavní a absolutní monarchií.
A rozdíl je podstatný. Pod absolutní monarchií je král (král) vlastníkem veškeré moci ve státě. Všechny státní orgány jsou zcela podřízeny a jsou povinny plnit jakoukoli svou vůli. Ústavní monarchie je ve své podstatě zcela odlišným systémem, ve kterém je síla krále (krále) omezena pravomocemi parlamentu.
Ústavní parlamentní monarchie se vyznačuje takovými klíčovými momenty, jako jsou:
- omezení moci monarchy;
- zákonodárná moc prochází od krále (krále) do parlamentu;
- Kabinet ministrů tvoří výhradně zákonodárný orgán, ačkoli předseda vlády formálně předkládá parlamentu králi;
- všechny činy krále získávají právní moc až po jejich schválení parlamentem.
Ve skutečnosti vidíme všechny hlavní znakyparlamentní formu vlády. Přítomnost krále v takovém koordinačním systému by se měla s největší pravděpodobností považovat za oddanost tradicím, ačkoli tato konkrétní postava nesplňuje žádnou zvláštní roli.
Budeme se snažit pochopit, proč se Anglie stalabýt nazýván ústavní parlamentní monarchií, vycházející z norem důležitých zákonů. Tato forma vlády se postupně rozrostla ve státě. Přestože zcela omezen orgán králův vznikla v 17-18 století, mohou být některé body vysledovat již ve 12. století. Mimochodem, stojí za zmínku jedinečnost systému veřejné správy v Británii. Faktem je, že Anglie je jednou z mála zemí na světě s nepsanou ústavou. Práva a povinnosti orgánů veřejné moci regulovat jednotlivé ústavní zákony přijaté ještě za vlády zcela odlišných dynastie králů.
První důležitý ústavní dokument, kterýodpovídá na otázku: "Proč se Anglie stala známou jako ústavní parlamentní monarchie?" - Magna Carta. Jedinečnost článku 12 tohoto dokumentu je, že většinou v době absolutní monarchie parlament nebo jeho prototyp ve skutečnosti neměl žádné funkce. Tady Rada království (prototyp anglického parlamentu, který sestával z feudálních pánů) dostal výlučné právo povolit nebo zakázat monarchovi vybírat daně.
V zákoně o právech z roku 1689 byl král zakázán:
- zrušit zákony schválené parlamentem;
- shromažďovat daně bez souhlasu zákonodárce (opakuje normu Magna Carta);
- přijímat armádu v době míru bez zvláštního povolení;
- svobodné volby do parlamentu (jsou vysledovány prvky moderní demokratické společnosti);
- Svoboda prohlášení politiků v parlamentu, bylo zakázáno stíhat členy parlamentu pro prohlášení během parlamentních zasedání;
- Frekvence svolání parlamentu by měla být častá.
Pokud analyzujete celé období historie angličtinyaž do poloviny 17. století, uvidíme, že jako taková neexistovala žádná vláda, protože veškerá moc patřila králi. V 17. století, angličtí monarchové drželi Privy rady u soudu. Počet členů těchto schůzek nebyl statický, jméno se také neustále mění. Pod vedením krále Jiřího, který neznal angličtinu, a proto se na schůzích Rady nezúčastnil, vznikla potřeba volit předsedu úředníka.
Postupně probíhal vývoj formy Rady, který se v podstatě změnil v kabinet ministrů, který je kontrolován a odpovědný parlamentu.
V tomto článku jsme se pokoušeli zodpovědět otázku: "Proč se Anglie stala známou jako ústavní parlamentní monarchie?" Zjistili jsme hlavní důvody pro transformaci systému řízení. Tvorba parlamentní monarchie v Anglii jako forma vlády státu ukázala svou účinnost.
</ p>
