Lidstvo se vždycky zajímalo o svépůvod, protože je tak uspořádaný Homo sapiens. Musí všechno pochopit, pochopit a procházet hranicí vlastního světového pohledu, aby poskytl rozumné vysvětlení jakémukoli jevu nebo skutečnosti. Moderní věda ukazuje Australopithecus jako jednoho z našich vzdálených předků. Toto téma je relevantní a způsobuje spoustu různých sporů, které vytvářejí všechny nové hypotézy. Je nezbytné provést krátký rozchod do historie a sledovat vývoj australopithekin, aby bylo možné pochopit, co je společné a odlišné pro tuto skupinu hominidů s moderním člověkem.
Věda dává zajímavý popisaustralopithecines. Na jedné straně je považuje za bipedální opici, ale velmi dobře organizovanou. A na druhé straně je nazývá primitivní předchůdce člověka, ale s hlavou opice. Australopithecké lebky nalezené během výkopů se velmi liší od moderních goril nebo šimpanzů. Na základě vědeckého výzkumu bylo zjištěno, že mozok Australopithecus byl primitivní a ve svém objemu nepřesáhl 550 cm3. Čelisti byly poměrně velké a dobře vyvinuté žvýkací svaly. Zuby vypadaly mohutněji, ale ve své struktuře už připomínaly zuby moderních lidí.
Nejhorší debaty ve vědecké komunitě jsouotázky vzestupu Australopithecus. Struktura jeho těla, určená na základě pozůstatků a stop, které se nacházejí ve vulkanickém popelu, byla zcela určena. Je možné s vysokou pravděpodobností říci, že při chůzi nebyl kyčelní kloub Australopithecus úplně unbend, ale nohy byly překříženy. Ale patu jeho byla dobře tvarovaná, tam byl výrazný oblouk nohy a palce. Tyto anatomické rysy Australopithecus ve struktuře paty a nohy nás podobají.
Až do konce není známo, co vyvolalo Australopithecusjděte na rovnou chůzi. Volal různé verze, ale v podstatě, oni se redukuje na to, že jít do přímé chodit je vyzván k potřebě větší a častěji používají přední tlapy, například vzít štěňata, jídlo, a tak dále. D. nebyl předložen další zajímavou hypotézu, že bipedalism v „jižní opice“ - je důsledkem jejich adaptace na podmínky trvalého umístění na mělčině. Malá voda jim dala bohatou výživu. Tato verze, jako argument, proč je schopnost některých lidí spontánně zadržte dech.
Jako vysvětlení otázky vzpřímenéVerze je také navržena tak, že upřímnost je jedním z nezbytných prvků pro lepší přizpůsobivost života stromům. Ale spolehlivější verze je změna klimatu, která podle vědců nastala zhruba před 11 miliony let. V té době se počet lesů prudce snížil a bylo zde spousta otevřeného prostoru. Tento stav a sloužil jako spoušť, podnítil opice, předky Australopithecus, ovládnout zemi.
Nemůže být řečeno, že tato skupina hominidůbyl velký. Jejich růst nepřesáhl 150 cm, hmotnost 25 kg až 50 kg. Ale tady je jedna zajímavá vlastnost: ve velikosti byli muži Australopithecusi velmi odlišní od samic. Byly jen stěží víc než napůl. Toto také hrálo roli v charakteristikách chování a reprodukce. Když hovoříme o vlasu, vědci věří, že začali ztrácet kožešinu, když opustili les. Australopithecines začal vést aktivnější životní styl a vlna za takových podmínek jen brzdila. Pocení v moderním člověku je ochranným mechanismem těla před přehřátím a určitým způsobem kompenzace ztráty přirozeného "kabátu" našich předků.
Je třeba se dotknout témat procreation - důležitéhocharakteristický pro Australopithecus, umožňující tomuto druhu nejenom přežít, ale také se vyvíjet. Pohybem na méně energeticky náročný způsob pohybu - rovnou chůzi se australopithecká pánve stala jako člověk. Ale došlo k postupnému vývoji. Stále více dětí se začalo objevovat s velkými hlavami. Důvodem je především skutečnost, že se životní podmínky změnily a vyžadovaly větší organizaci a zvládnutí primitivních nástrojů práce.
Kde a kdy žil Australopithecus? Říká se tomu rozdílné datování vzhledu Australopithecus na naší Zemi. Čísla se nazývají od 7 milionů let BC - až 4 miliony let před naším letopočtem. Ale nejstarší pozůstatky antropologů podobných člověku se datují do 6 milionů let před naším letopočtem. e. Zakopali na pozůstatky nejstaršího Australopitheku v Čadské republice. Oblast jejich osídlení pokrývá nejen celé centrum afrického kontinentu, ale dosahuje severní část. Jejich kostry se také nacházejí na východě. To znamená, že se cítili skvěle v džungli a v plátně. Hlavním předpokladem pro jejich bydlení byla přítomnost vody v blízkosti.
Moderní antropologie rozlišuje tři ze svých typů, odlišuje nejen anatomické rysy Australopithecus, ale také odlišné datování.
Australopithecus se cítil stejně dobře,jak na zemi, tak na stromě. Když padla noc, vyšplhal na strom bezpečně, dokonce žil na zemi. Dále mu stromy daly jídlo. Proto se snažil od nich odtrhnout. Životní styl australopithecines se změnil. Změny ovlivnily nejen jeho způsob cestování, ale také způsoby, jak získat jídlo. Potřeba vést převážně denní životní styl změnila svou vizi. Potřeba vedení v noci spadla, ale jako kompenzace se objevila barevná vize. Schopnost rozlišit barvy umožnila neúnavně hledat zralé ovoce, ale nebyly hlavním jídlem Australopithecus. Mnoho vědců připisuje vývoj mozku výskytu dostatečného množství bílkovin ve své stravě. Kde to mohl dostat? Možná loví menší zvířata. Ačkoli se věří, že zbytky hostování dalších velkých dravců byly hlavním jídlem Australopithecus.
V těch dnech byli velcí dravcirodina koček: šavle-ozubený a lvi. Nelze je vidět, takže potřeba přizpůsobit se nebyla jen jednotlivci, ale celé skupině. A to zase nevyhnutelně nuceno zlepšit interakci mezi všemi členy. Jen díky organizovaným akcím bylo možné soutěžit s dalšími mrchožrouty a také být varováno v případě nebezpečí. Dokonce i v té době žili hyeny, hlavní konkurent australopithekin na zbytky jídla. Je těžké bojovat s nimi v otevřeném boji, takže bylo nutné se dostat na místo hostování dříve.
Rozmanitost v režimech pohybu (na půdě astromy) a poskytl rozmanitost při získávání potřebného jídla. To je důležitý bod. Vědci, kteří studují v místech uchycení svalové struktury zubů, čelistí a lebka kostní provádějící analýzy poměru izotopu a stopových prvků v nich, dospěla k závěru, že tyto všežravé hominida. Jeden člověk byl nalezen v australopithecines - sediba, který dokonce jedl kůru stromů, a to není charakteristické pro žádné primáty. Sortiment "pokrmů" se vztahuje také na Australopithecus s moderním člověkem, protože lidé jsou také všivoví. Domníváme se, že tato schopnost byla položena v nás v rané fázi vývoje. Australopithecus nemohl připravit jídlo pro budoucí použití, takže v neustálém hledání jídla potřebovali kočovný životní styl.
Existují důkazy o nástrojíchaustralopithec už věděl, jak používat. Byly to kosti, kameny, palice. Moderní primátoři a nejenom používají improvizované prostředky k dosažení různých cílů: dostanou jídlo, vylézou se atd. To samozřejmě z nich nevytváří vysoce organizované bytosti. Používají jen to, co mají v této situaci. Nástroje práce Australopithecus také neprodukovaly. On se chováním a zvyklostmi lišil jen málo od svých příbuzných - opic. Pokud použije kameny, pak pro házení nebo rozdělení kostí.
Rozmanitost potravin, získaná přesvertikální chůze, používání primitivních nástrojů a organizace skupiny - to nejsou všechny dovednosti. Abychom odpověděli na otázky: co mohly australopithedy dělat, což jim umožnilo přizpůsobit se a pokračovat v evolucní cestě, je třeba věnovat velkou pozornost horním končetinám těchto hominidů. Hlavním rysem Australopithecus gracile bylo to, že tento vzdálený předchůdce člověka, který ztratil většinu základních rysů opice, byl již čistokrvný rovný vzpřímený. A to mu dalo několik výhod. Mohl například nést zatížení na krátkou vzdálenost. Při pohybu v denní době se pravděpodobně vyhýbají hyenám, které jsou převážně noční. Argumentuje se tím, že díky svému vzpřímenému chůzi měli Australopithecines výhodu, že najdou potravu před hyenami, protože pokrývali větší vzdálenost v kratším časovém období, ale je to spíše kontroverzní úhel pohledu.
V otázce interakce uvnitř stáda, vZejména zda vědci nemohou jednoznačně odpovědět na to, zda členové skupiny, dokonce i primitivní znaková řeč. Přestože při pozorování primátů můžete na první pohled zaznamenat, jak výrazné jsou výrazy obličeje. Ano, a jazyk gest jsou vycvičeni. Proto není možné vyloučit takovou příležitost, že vzdálení předchůdci člověka měli příležitost přenášet informace nejen s výkřiky, ale také s gestami a výrazy obličeje. Obraz života Australopithecus lišily jen málo z opice, ale vývoj palce, který pomáhá nejen k úspěšnému uchopit předměty rovné chůzi, hands-free provoz - všechny tyto faktory dohromady, a mohl by sloužit jako podnět pro rozvoj znakového jazyka v jejich prostředí. Je velice pravděpodobné, že takový jazyk vlastnil neandrtálský muž. Australopithecus, pravděpodobně také.
Byla zde ještě jedna funkce, která je odlišovala odvšichni ostatní hominidy - způsob spolupráce. Udělali to tváří v tvář a podívali se na mimikry partnera. A neměli bychom zapomínat na metody extrasoundové komunikace v kolektivu (gesta, postoje, výrazy obličeje). Jedná se o způsoby šíření informací, schopnost vyjadřovat emoce a postoje (strach, hrozba, podřízení, spokojenost atd.).
Možná nejpozoruhodnější rysAustralopithecus je vztah mezi sebou. Pokud vezmete jako příklad hejno paviánů, můžete si všimnout přísné hierarchie, kde všichni poslouchají alfa muže. V případě australopitecinů se to zjevně nepozoruje. Ale to neznamená, že každý byl ponechán pro sebe. Došlo k nějakému přerozdělení rolí. Hlavní břemeno pro těžbu potravin bylo přesunuto na muže. Ženy s mláďaty byly příliš zranitelné. Dítě, které se narodilo, bylo prakticky bezmocné a to vyžadovalo od matky zvláštní pozornost a čas. Aby se zajistil, že se mladý člověk sám naučil samostatně chodit a nějakým způsobem komunikovat v balíčku, měsíce nezmizely, ale roky.
Slavné a poměrně dobře zachovanéZbytky Lucyho nepřímo naznačují úzké vazby uvnitř balíčku. Předpokládá se, že tato "rodina" se skládala ze 13 osob. Byly tam dospělí a mláďata. Zemřeli všichni společně v důsledku povodní a zjevně měli zkušenosti s náctiletou.
Kolektivní lov, nalezení bezpečného místa proubytování, jídlo převodu na bezpečném místě - vše, co byli schopni Australopithecus požadovanou soudržnost, komunikaci a rozvoj nevyhnutelné pocity lokte. Za takových okolností, důvěra může být jen členové jeho vlastního stáda. Zbytek světa byl nepřátelský.
Tito jsou již brzkými představiteli moderních lidí,které se podle struktury kostí kostry a lebky od nás prakticky nijak neliší. Jak dokládají archeologické nálezy, žili v horní paleolitu, tedy asi před 10 tisíci lety. Mezi nimi a Australopithecus, Pithecanthropus existoval na chvíli, pak neandertálci. Každý z těchto druhů "procheloveky" měl některé progresivní anatomické rysy, které je všechny vyvíjely na evolučním žebříčku. Vidíme, že homoidní australopithecus se stal člověkem Cro-Magnon, který musel projít několika miliony let.
V poslední době stále častějiNedůvěra k teorii Darwinovy evoluce původu člověka z opice. Není tu ani to, že přívrženci kreacionismu, kteří věří, že Bůh stvořil člověka podobného obrazu a podobě z hlíny, nepovažují opice za své předky. Příznivci teorie evoluce příliš často zdiskreditovali sebe a svou teorii, dělají banální padělání a snažili se rozdávat to, co je požadováno pro skutečné. Ano, a znovu se objevily nové datové síly, aby znovu přehodnotila teorii o původu člověka. Nicméně, vše v pořádku.
V roce 1912 udělal Charles Dawson "ohromující"nález (několik kostí a lebky), který "dokázal" vítězství teorie evoluce. Je pravda, že jeden pochybný zubař tvrdil, že zuby primitivního člověka byly lehce podloženy moderními nástroji, ale kdo by naslouchal tak špinavé lži? A "Piltdown Man" získal čestné místo v učebnicích biologie. To, zdá se, je všechno: nakonec bylo nalezeno přechodné spojení mezi člověkem a opicemi. Ale v roce 1953 Kenneth Oakley, Joseph Weiner a Le Gross Clark zděšili veřejnost a zároveň poslanecká sněmovna Velké Británie. Společná práce představitelů Britské univerzity, která zahrnovala geologa, antropologa a profesora anatomie, vytvořila obrovský fakt padělání. Byl vyvinut fluorový test. Zjistil také, že lidská lebka, opičí čelist a další kosti byly ošetřeny hrompickým. Tato metoda poskytla potřebný "starodávný vzhled". Ale i po takovém pocitu stále vidíte obraz "Piltdown muže v učebnicích.
To není jediný podvod. Byli tam další. American Museum of Natural History a nejlepších zástupců Henry Fairfield Osborn a Harold Cook v Nebrasce nalezeno stoličku polucheloveka-poloopice. Reklama je motorem pokroku. Toto zjištění, které vyhlašoval „nejlepší a nejvíce nezávislý americký tisk,“ že to není jen tak k tomu údajné portrét vzdáleného předka, a dokonce i vyhrát u soudu proti kreacionisté a jiní, kteří nesouhlasí s „skutečný průlom v oblasti evoluce a lidského původu příběhů“ . Pak bylo oznámeno, že to byla chyba. Zub patří k vyhynulému plemenu prasete. A pak "zaniklé" plemeno bylo nalezeno v Paraguay. Místní prasata si ani neuvědomovala, že jsou již dlouho v centru pozornosti progresivní světové vědecké obce. Taková legrační rozpaky mohou být uvedeny dále.
Často nedaleko pozůstatků našeho údajnéhopředkové nacházejí lebky poražených paviánů. Ukazuje se, že australopithekiny nástrojů práce byly použity nejen pro rozdělení ořechů, ale také pro lov svého druhu. Zde opět existují nevysvětlitelné otázky. Vycházeli naši předci ze stromu, zvládli přímou chůzi a lepší organizaci svého stáda na základě pokročilejších komunikačních schopností, ale nakonec se ztratili u paviánů, kteří již dosáhli vrcholu svého evolučního vývoje. Koneckonců, tito primáti žijí dodnes a Australopithecus existuje pouze ve formě fosilních pozůstatků. Tato skutečnost také vyvolává řadu otázek z kategorie: "proč a jak to je možné?". Roky šly - objevili se Cro-Magnové. Australopithecus byl nalezen později mnohem později, aby vyprávěl jeho úžasný příběh.
</ p>
