V moderním světě nevymáhání soudního rozhodnutíse často vyskytuje. Zahrnuje úplné odmítnutí vykonávat konkrétní činnosti určené soudem jako trest za obnovu spravedlnosti. Toto rozhodnutí je zpravidla omezeno na konkrétní časové rámce. Pokud podnikatelský subjekt nespraví nebo nemůže realizovat úkol včas, obdrží předběžné varování ve formě písemného oznámení. Další ignorování soudních opatření lze považovat za zlomyslný trestný čin.
Nesplnění rozhodnutí soudu v podnikatelské činnostivztah dochází neustále. To souvisí s nedokonalostí legislativního základu, neboť v žádném právním aktu neexistuje jasně popsaný řád upravující proces dobrovolného plnění závazků vůči protistraně. Proto se ekonomické subjekty uchýlí k nucenému splácení dluhů nebo k obnovení vlastních práv. K tomu požádají příslušný soudní orgán a poté obdrží příkaz k výkonu.
Podle obecných ustanovení nese dlužníkodpovědnost za nedodržení rozhodnutí soudu. Současně nelze odmítnout dobrovolné provedení, je potrestáno další řízení a zahájení exekučního řízení. Tento postup může být zpožděn po dostatečně dlouhou dobu. Proto se podnikatelé nechtějí odvolávat k soudním orgánům a snažit se vyřešit problém sami.
Nesplnění samotného rozhodnutí soudu tedy nenímimo právní normy, protože neexistuje jasná regulace. Samotná nespokojenost s povinnostmi vůči partnerovi je však trestná, což vyplývá z jednotlivých článků občanského zákoníku. Rozhodčí soud může s ohledem na stížnost poškozeného pomoci pomoci vymanit se z konfliktní situace tím, že uloží sankce ve výši stanovené příslušným zákonem. Stát tedy žádá žalovaného, aby splácel dluh, protože chápe, že v budoucnu se následky zhorší. Úhrada pokuty v plné výši neznamená, že výkon rozsudku nemůže být proveden.
Nejčastěji soudy zvažují stížnosti,týkající se vzájemných peněžních závazků. Činit odpovědnými osobami nebo subjekty, které spravují finanční prostředky ostatních lidí na základě vlastního uvážení na základě smlouvy o úvěru nebo úvěru v případě opožděné vrácení peněz nebo zaplacení dluhu není plně implementována. Například, pokud dlužník vrátil jen tělo úvěru, i když dvoustranné dohody, je povinen vrátit věřiteli zadaná procentuální částka. Navíc tito dlužníci, kteří v procesu využívání finančních prostředků způsobili věřiteli škodu, jsou rovněž vystaveni trestu.
Nedodržení rozhodnutí soudu může vést kvážné důsledky. Státní orgány nicméně vítá vzájemné přání stran vyřešit tento problém bez dlouhých soudních sporů. V této souvislosti je ve všech fázích vymáhání povoleno smírné urovnání. V současné době odmítnutí plnit vlastní povinnosti nezbavuje dlužníka, protože chápe, že pro výkon rozhodnutí soudu bude muset poškozená strana věnovat spoustu času a energie. A ne každý obchodník rozhodne o tak nesnesitelném postupu.
Vláda by měla zavést opatřenímodernizace a zrychlení soudního systému. Především je třeba odstranit byrokracii, která nutí lidi bojovat nečestně. A samozřejmě bychom měli věnovat větší pozornost kvalifikaci soudních vykonavatelů a dalších zaměstnanců v této oblasti.
</ p>
