V různých právních odvětvích je pojem "důkaz" interpretován různými způsoby. Mezitím je její podstata jednotná ve všech právních oblastech. Dále bude článek zvažován koncepce a klasifikace důkazů v civilním procesu.
Než uvažujeme klasifikace a typy důkazů v občanském soudním řízení, podívejme se na některé normy legislativy. Začněme s AIC. V článku 64 kodexu důkazů se důkaz považuje za informaci, podle níž je určena absence / přítomnost skutečností potvrzujících námitky a nároky účastníků řízení a jiné okolnosti, které se týkají řízení. Podle čl. 26.2 Kodexu správních přestupků, obsahují veškeré faktické informace, na jejichž základě je zjištěn průběh událostí, vina subjektu, který je předveden před soud. Podle článku 55 trestního řádu uvádějí skutečnosti, na jejichž základě jsou určeny okolnosti, které mají být prokázány. Jak můžete vidět, podstata těchto definic je jedna.
Tato právní úprava stanoví seznam informací, na jejichž základě jsou určeny určité skutečnosti, které jsou důležité pro řádné řešení případu. Stojí to za to Klasifikace důkazů v občanskoprávním a rozhodčím řízení je založeno na určitých kritériích. Patří sem:
Zvažme kritéria podrobně.
Klasifikace důkazů v občanském soudním řízení na tomto základě nám umožňuje rozlišit:
Samostatně existuje klasifikace písemných důkazů. V občanskoprávním řízení mohou být dokumenty předkládány v originálech nebo kopiích, musí být osobní nebo úřední.
Klasifikace důkazů v občanském soudním řízení na tomto základě znamená oddělenízdroje na okamžité (počáteční) a zprostředkované (deriváty). Mezi první patří např. Svědectví očitých svědků, originální dokumenty, video, zvukové záznamy. Deriváty jsou takové důkazy, které obsahují údaj o zdroji, mohou dokonce vysvětlit jejich podstatu. Měli by obsahovat svědectví, které vydávají na základě informací získaných od ostatních, kopie dokumentů.
Chcete-livymazání důkazů v občanskoprávním řízení zahrnuje oddělení zdrojů na nepřímé apřímý. Nejnovější informace jsou informace, které vám umožní přímo vytvořit konkrétní právní fakt. Například sňatečnost potvrzuje registraci rodinných vztahů. Nepřímé důkazy se považují za schopné určovat skutečnost pouze ve vztahu. Kritéria relevance pro potvrzené okolnosti jsou založeny na klasifikaci fyzických důkazů v civilním procesu.
Odborníci zvažují Problémy klasifikace důkazů v civilním procesu, analyzovat nejen vlastnosti těchto nebojiných zdrojů, ale také jak používat informace získané z nich. Takže například při studiu nepřímých údajů vědci věnují pozornost skutečnosti, že tyto skutečnosti obsahují vícenásobné spojení s potvrzenou nebo vyvrácenou okolností. Pokud si jeden takový zdroj použijete samostatně, pak na základě toho můžete formulovat několik verzí, v některých případech proti sobě navzájem.
Klasifikace důkazů v občanském soudním řízení umožňuje vyvinout odpovídající metodypoužití určitých zdrojů, informace získané od nich. Proto jsou formulována zvláštní pravidla pro uplatňování nepřímých skutečností. Oprávněné osoby by si měly pamatovat na to, že:
Právní předpisy stanoví konkrétní,jejich uzavřený seznam. Není předmětem širší interpretace nebo redukce. S pomocí důkazních prostředků soud získá určité informace, které jsou relevantní pro řízení. Patří sem:
Jiné právní předpisy neposkytují.
Často příležitost používat skutečnéDůkazy bez stanovení jejich vnějších vlastností v dokumentech nejsou povoleny. Například obchodní potvrzení vydané železničním dopravním podnikem s cílem potvrdit škodu na nákladu znamená informace o plombech, jejichž poškození je také obsaženo v papíře. K hmotným důkazům lze připisovat vnější znaky stran sporu, svědky, osoby, které se účastní řízení neúčastní. Portrétová podobnost dítěte a budoucího rodiče tak může sloužit jako potvrzující fakt při vytváření otcovství. V současných CCP video / audio nahrávkách jsou považovány za hmotné důkazy. Někteří odborníci nicméně poukazují na nepřesnost formulace. Podle některých advokátů lze tyto zdroje považovat za různé materiální důkazy. Jsou skutečně předměty, na nichž lze stanovit ty nebo jiné okolnosti, které jsou pro řízení významné. Příslušné informace však nejsou čerpány z jejich vnější formy, ale z obsahu.
Účastníci sporu poskytují soudu řaduinformace. Mohou nebo nemusí být relevantní. Důkaz, který je relevantní pro spor ve věci samé, je označován jako přičitatelný. Právě oni mohou potvrdit nebo popřít okolnosti, na které se strany v průběhu řízení účastní. Materiály, které nejsou relevantní pro spor, jsou vyloučeny z úvahy. Subjekt, který podává návrh na uplatnění důkazu, musí uvést, jaké skutečnosti jim budou potvrzeny. Orgán oprávněný k projednání sporu má právo odmítnout určité zdroje, které nemají žádný význam pro daný případ, a to v jakékoliv fázi, a to i při rozhodování. V rozsudku musí soud uvést důvody, proč nezohlednil důkazy.
Při zvažování určitých případů v praxibyla vytvořena pravidla pro poskytování důkazů. Takže ve sporu o obnovení občana, který byl propuštěn z iniciativy vedení, musí být předloženy kopie příkazů k převodu do státu, převody, propuštění, osvědčení o výdělku. Důkaz prokázání zákonnosti činů spáchaných v tomto případě spočívá na žalovaném. Okolnosti řízení, které musí být potvrzeny konkrétními materiály, nemohou být ověřeny jinými informacemi. Soud má právo používat pouze ty druhy důkazů, které jsou stanoveny zákonem. Současně nemůže dovolit samostatné prostředky potvrzování skutečností u některých kategorií sporů. Například podle článku 162 občanského zákoníku (část 1) nedodržení písemné formy dohody zbavuje účastníky práva na podání sporu v procesu potvrzení transakce a stanovení podmínek pro svědecké svědectví. Účastníci však mohou poskytnout písemné a jiné důkazy. V případě uznání subjektu jako právně neschopného je lékařským osvědčením povinný podpůrný doklad. Nemůže být nahrazen žádným jiným důkazem. Pokud je rozhodnutí založeno na nepřípustných informacích, musí být zrušeno.
V občanskoprávním řízení nejvícerůzné druhy důkazů. Některé z nich jsou připojeny k žalobě, když jsou předloženy autorizovanému orgánu. Seznam povinných dokumentů stanoví centrální protistrana, AIC a další normy. V řízení může soud použít pouze důkazy, které mají pro daný případ význam. K tomu je třeba studovat všechny materiály poskytnuté stranami.
</ p>
